Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/6693 E. , 2023/1312 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1169 E., 2019/1557 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/6693 E. , 2023/1312 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1169 E., 2019/1557 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2018 tarihli ve 2018/267 Esas, 2018/365 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası delaletiyle 58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilip duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2018/1169 Esas, 2019/1557 sayılı Kararı ile Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2018 tarihli ve 2018/267 Esas, 2018/365 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 220 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesi, 5237 sayılı Kanun’un 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.01.2022 tarihli ve düzeltilerek onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. SGK çalışma kayıtlarının delil olarak kabul edilemeyeceğine, 2. E.G.’nin teşhis tutanağında sanık hakkında herhangi bir beyanın olmaması karşısında aleyhe delil olarak hükme esas alındığına, 3. Sanığın örgüt talimatı ile etüt merkezi devralmadığına, 4. Gazete aboneliği ve sendika üyeliğinin örgütsel nitelikte olmadığına, 5. Bank Asyaya örgüt talimatı ile para yatırmadığına, 6. Sanığın anılan örgüte üye olmadığına ve yardım etme kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü “Her ne kadar sanık aşamalarda alınan savunmalarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmadığını beyan etmiş ise de; Manisa İl Emniyet Müdürlüğü 08.05.2018 tarihli yazısı eki 02.05.2018 tarihli Araştırma ve Tespit Tutanağında; sanığın örgütün finans kurumlarından olan Bank Asyaya 25.12.2013 tarihinden sonrasında 25.483,83 TL para girişi olduğu, 667 sayılı KHK ile kapatılan PAK Eğitim İş Sendikasına üye olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olan Salihli Uluçınar Özel Eğitimcilik ve Dersanecilik A.Ş., Özel Tahlil Eğitim A.Ş.’de SGK kayıtları tespit edilmiştir. Dosya içeriğinde mevcut MASAK raporuna göre; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönelik soruşturmalarda adı geçen kişi, kurum ve kuruluşlarla para transferleri mevcuttur. Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren E.G.'nin beyanlarından; sanığın FETÖ/PDY örgütüne aidiyeti sebebiyle Manisa Valiliği tarafından kapatılan Özel Özden Eğitim Merkezi isimli etüt merkezini FETÖ/PDY talimatı ile kurduğu, bu şekilde sanığın örgütün eğitim yapılanmasında görev aldığı anlaşılmıştır. Sanığın evinde yapılan aramalarda örgütsel dokümanların bulunması, sanığın çocuğunu örgütle iltisaklı Rabia Hatun Lisesinde okutması ve Körfez Dershanesine göndermesi, sanığın örgütün basın ve yayın organlarından olan Zaman Gazetesine aboneliğinin bulunduğuna ilişkin ikrarı ve tanık İ.B'nin beyanı göz önüne alındığında sanığın örgütle irtibatlı olduğuna kanaat getirilmiştir. Yukarıda tartışılan tespit ve değerlendirmeler karşısında sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik beyanlar olduğu ve itibar edilemeyeceği kanaatine varılarak sanığın örgüt üyesi olduğu ve örgütle irtibatının bulunduğunun anlaşılması, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile süreklilik,yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu ve eylemlerinin mevcut haliyle terör örgütü üyesi olma suçunu işlediği mahkememizce değerlendirilmiş ve eylemine uyan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan temel cezadan, suçun işleniş şekli, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın örgütün eğitim yapılanmasında görev alması, örgütüne yönelik soruşturmalarda adı geçen kişi, kurum ve kuruluşlarla para transferlerinin olması ve örgüt talimatı doğrultusunda Bank ... isimli örgüt finans kuruluşuna para yatırması gözetilerek takdiren alt sınırdan kısmen uzaklaşmak suretiyle sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.” B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü “İlk Derece Mahkemesi tarafından sanığın terör örgütü üyeliği eyleminden mahkumiyetine dair verilen karar aleyhine sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması nedeniyle sanığın durumunun yeniden değerlendirilmebilmesi için CMK'nın 280/2 nci maddesi gereğince dairemizce duruşma açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın KHK ile kapatılan FETÖ/PDY ile irtibatlı eğitim kurumlarında ve Körfez Dershanesinde öğretmenlik yaptığına dair SGK kayıtlarının bulunması, tanık E.G.'nin beyanları uyarınca dershanelerinin kapatılması süresince M.A.E.'nin adlı örgüt üyesi şahsın koordinasyonunda etüt merkezlerinin açılması şeklindeki örgüt talimatı doğrultusunda fetö irtibatı nedeniyle kapatılan Özel Özden Eğitim Merkezi adlı etüt merkezini kurması, Bank ... isimli finans kuruluşunda örgüt liderinin talimatı doğrultusunda ve talimat dönemi içinde Bank Asyada bulunan hesabında 25.000 TL tutarında hesap artışına gitmesi ve pak iş sendikasına üye olması hususu değerlendirildiğinde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağ kurduğu, hiyerarşik yönden örgüt içerisinde yer aldığı, süreklililk, yoğunluk ve çeşitlilik gösterecek örgütsel faaliyetlerde bulunduğuna dair delil bulunamayan ByLock kullanmayan sanığın eylemlerinin örgüte üyelik boyutunda olmadığı, ancak örgüte sempati boyutunu da aşacak terör örgütü üyesi olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme şeklinde eyleminin gerçekleştiğinin anlaşıldığı, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın örgüt içerisindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek örgüte yardım etmek suçundan eylemine uyan TCK'nın 220/7 nci sevkiyle TCK'nın 314/2 nci maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, sanığın suç kastı ve yoğunluğu, suç sebep ve saikleri ortaya çıkan tehlikenin büyüklüğü dikkate alınarak takdiren 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın eylemi örgüte bilerek yardım etmek fiilini oluşturduğundan yardımın niteliği dikkate alınarak TCK'nın 220/7 nci maddesi göz önüne alınarak cezasından takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak sanğın 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasın, 3713 sayılı Yasanın 5/1 inci maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın 1 yıl 18 ay hapis cezasıyla cezalandırımasına, sanığın duruşmalarda mahkeme heyetine karşı saygılı tutumu, verilen cezasının sanığın geleceği üzerindeki olası etkilleri göz önüne alınarak TCK'nın 62/1 inci maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 13 ay hapis cezsıyla cezalandırımasına, TCK'nın 53, 63 üncü maddeleri tatbikiyle CMK'nın 109/3 ve kapsamında verilen belirli yerlere başvurmaya dair adli kontrol kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen CMK'nın 109/3-a maddesi uyarınca yurt dışına çıkışının yasaklanmasına dair adli kontrol tedbirinin devamına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” IV. GEREKÇE 1. Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre; sanığın örgüte müzahir Bank Asyadaki hesap hareketleri incelendiğinde, anılan bankanın TMSF’ye devri sonrasında da bankacılık işlemlerini devam ettirip hesabındaki parayı çekmemesi gözetildiğinde, hesap hareketlerinin örgüt liderinin talimatı ile olmayıp rutin bankacılık işlemleri sonucunda gerçekleştiği, sanığın SGK kaydı ve örgüt ile iltisaklı sendikaya üyeliğine dair eyleminin ise konumu ve kişisel özellikleri nazara alındığında aşamalarda değişmeyen savunmasını aksini ortaya koyan, örgüte sempati düzeyini aşan ve örgüte yardım etme kastıyla hareket ettiğini ispat eden faaliyetler kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüte yardım kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; a) Sanığın örgüt ile iltisaklı Zaman Gazetesine abone olması eylemi ile çocuğunu örgüt ile iltisaklı okul ve dershaneye göndermesi eyleminin müsnet suç yönünden delil yahut örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi, b) Gerekçeli karar başlığında suç adının “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma”; suç tarihin ise örgüte yardım niteliğinde kabul edilen son eylem tarihi yerine “15.07.2016” olarak yazılması, c) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan temel ceza belirlenirken delalet maddesi olan 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, d) Sanığa silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2018/1169 Esas, 2019/1557 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2023 tarihinde karar verildi.