Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/6752 K.2024/16156

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-)İlk Derece Mahkemesinin hükmünden sonra dosyaya gelen 07.05.2018 tarihli İnceleme ve Tespit Tutanağının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup duruşmada tartışılmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-)Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ve öğretmeni ''İhsan'' olarak belirtilen kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi ve gerekirse mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c-)UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

d-)Kabul ve uygulamaya göre;

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulurken temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasında; uygulama maddesinin "TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi yollamasıyla 314/2. maddesi" olarak yazılması gerekirken doğrudan TCK'nın 314/2 maddesi olarak yazılması,