Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/6811 K.2024/18481

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-)Temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanık hakkında beyanda bulunan ... A.'nın ifadesi ile ... ve ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup gerekirse ... A.'nın tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurulduktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,

b-) 481595 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sonuç kısmında genel değerlendirme bölümünde sanık hakkında beyanda bulunduğu değerlendirilen Veysi T.'nin hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında yürütülen dosyanın tespiti ile şahsın aşamalarda alınan ifadelerinin dosyaya getirtilerek mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenip ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

c-)UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,