Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/7064 K.2024/13896

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından, tanık beyanında geçen ve sanığın abla vasfıyla ilgilendiği polis okulu öğrencilerinin tesbitine çalışılması, tesbiti halinde tanık olarak dinlenilmeleri, UYAP örgütlü suçlar veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilip duruşmada sanık ve müdafiine okunması,

gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması aynıca dosya tanığının sanığı FETÖ/PDY polis mahrem yapılanması kapsamasında polis okulunda öğrencilerle ilgilenen abla konumunda kişi olarak belirtilmiş olması göz önüne alınarak.

FETÖ/PDY emniyet yapılanması kapsamında ele geçen ve emniyet yapılanma çalışmalarını raporlayan bilgi ve belgelerde adının bulunup bulunmadığı hususlarının ilgili birimlerden sorulması, şayet var ise buna ilişkin belgelerin ilgili birimlerden getirtilerek tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,