Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/7141 K.2022/3024

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyulmasına rağmen, tespit çalışmalarının devam ettiği bildirilen Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı ilgili biriminden, içeriğinde adı ve soyadı ile uyumlu mail adresine ait verilerle, ByLock programına dair kalıntı tespit edildiği belirtilen cep telefonu ve sorgu raporlarında belirtilen hattı ile cihazına ilişkin sorgulamaların yaptırılarak.

ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının yeniden istenip, Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2021 tarih ve 2020/364 Cumhuriyet Başsavcılığı ihbar dosyası sayılı yazısı ekinde delil olarak gönderilen 04.12.2020 tarih, 2020/386 karar numaralı soruşturma yer olmadığına dair kararı ve ekleri ile birlikte CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunarak tartışılmasından, gerektiğinde anılan soruşturma evrakı kapsamında ki ihbar tutanağının içerik ve mahiyetinin de araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bozmanın gerekleri yerine getirilmeden,

eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,