Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/7192 K.2022/1117

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın Bank Asya hesap hareketleri üzerinde yaptırılan 26.11.2019 tarihli bilirkişi incelemesine göre. Bank Asya'da 24.06.2014 tarihinde hesap açılarak bu hesaba sanığın sahibi olduğu ... İNŞ. SAN. TİC. VE PAZ. LTD.

ŞTİ'nin hesabından 50.000 TL para havale edildiği ve aynı gün 45 günlük 50.000 TL katılım hesabı açıldığının belirtildiği; yine, sanığın eşi ... ile birlikte 25.02.2011 tarihinde ortak hesap açtığı, bu hesaba aynı gün 400.000 Euro para yatırılarak katılım hesabı açıldığı,

bu hesaptan 13.06.2012 tarihinde 12.000 ve 7.000 Euro para çekme, 17.07.2012 tarihinde 4.506,53 Euro para çekme, 28.08.2012 tarihinde 30.000 Euro para çekme, 11.09.2012 tarihinde 34.000 Euro para çekme, 09.10.2012 tarihinde 39.625,05 Euro para çekme, 19.10.2012 tarihinde 15.832,26 Euro para çekme, 22.08.2014 tarihinde 20.000 Euro para çekme, 25.05.2015 tarihinde 30.000 Euro parayı Necmettin Sulu adlı şahsa ödeme, 14.10.2015 tarihinde 52.000 Euro parayı Necmettin Sulu'ya ödeme işlemlerinin bulunduğu, bu tarihten sonra ise herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığı hususlarının tespit edildiği,

BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası A.Ş'de yukarıda ayrıntıları yazıldığı şekilde gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek;

Dosya kapsamı da nazara alındığında; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin hiyerarşik yapısına dahil olduğuna ve organik bağla bağlı olduğuna dair her türlü kuşkudan uzak delil bulunmayan, örgütün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgüte yardım suçunu oluşturabilecek herhangi bir eylemi tespit edilemeyen, ancak eylem ve faaliyetleri sempatizan düzeyinde kaldığı anlaşılan, mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın müsnet suçtan beraati yerine dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak şekilde delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,