Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/731 K.2024/4800

¸

T. C.

YARGITAY

3. CEZADAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİL Â M I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ceza Dairesi

SAYISI

2018/974E., 2019/748K.

SUÇ

Silahlı terör örgütüne üye olma

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2018 tarihli ve 2018/95 Esas, 2018/273 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 02.12.2019 tarihli ve 2018/974 Esas, 2019/748 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.12.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1- Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 2- Sanığın ByLock kullandığına ilişkin dosya kapsamında somut delil bulunmadığına, 3- Mahkumiyete yeterli, şüpheden uzak inandırıcı delil bulunmadığına, 4- Masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, 5- Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

İstinaf kanun yolu aşamasında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2019 tarihli yazısı ekinde bulunan kullanıcısı ... Ş. İsimli kişi olduğu bildirilen 47978 ID nolu ByLock Tespit ve Değerlendirme tutanağı içeriğinde sanığın isminin geçtiğine dair inceleme tespit ve değerlendirme tutanağının, ayrıca Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2018 tarih ve 2018/35390 Soruşturma 2018/19020 Karar sayılı kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ekinde ...

A. isimli kişinin sanık hakkındaki beyan ve teşhisinin; temyiz kanun yolu aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanmaya yönelik olarak ifade veren ... K. ve ... A. isimli kişilerin sanık hakkındaki beyan ve teşhis tutanakları ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 06.07.2022 tarihli yazısı ekinde bulunan ve sanığa ait olduğu bildirilen 478444 ID nolu, 475889 ID nolu, 453757 ID nolu Bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarının gönderildiği anlaşılmakla;

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında kanun yolu aşamalarında dosyaya gönderilen ve sanığa ait olduğu bildirilen ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanakları ile ekli belgelerinin; ...

Ş. isimli kişiye ait olduğu bildirilen Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında sanığın isminin geçtiğine ilişkin belgelerin ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya yönelik ifade veren ... A., ... K. ve ...

A isimli kişilerin ifade ve teşhis tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 02.12.2019 tarihli ve 2018/974 Esas, 2019/748 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2024 tarihinde karar verildi.