Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/7670 K.2022/9239

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunmaları ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan mahkumiyete dair kurulan hükümde uygulanan delalet maddesi olan “TCK’nın 220/6. maddesi” ile de çelişki yaratacak şekilde uygulanan kanun maddesinin “TCK’nın 220/6. maddesi” yerine sehven “TCK’nn 220/7. maddesi” olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün ikinci fıkrasındaki “cezada TCK’nın 220/7. maddesinin 2.cümlesi gereğince” ibaresinin çıkarılarak yerine “cezada TCK’nın 220/6. maddesinin 2.cümlesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,