Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/7771 K.2025/598

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A. Sanığın istinaf kanun yolu aşamasında kolluk birimlerine başvurarak etkin pişmanlık kapsamında ifade ve teşhis işleminde bulunduğu, ayrıca dilekçe vermek suretiyle ''etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini'' belirtmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek beyanlarının ayrıntılı olarak alınması, verilen beyanların kolluk birimine gönderilip faydalı bilgiler olup olmadığı tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi,

B. İstinaf kararından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan İ.D. ve M.A.'a ait ifade ve teşhis tutanakları ile dijital inceleme raporunun okunması, İ.D. ve M.A.'ın tanık olarak dinlenmesi sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sanığın dosyaya yansıyan eylemlerinin CMK'nın 307/5. maddesi kapsamında kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hukuki durumunun tartışılması gerekliliği,