Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/7774 K.2022/4899

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Ayrıntıları Dairemizin 14.10.2019 tarihli, 2019/3337 esas ve 2019/6048 sayılı kararında açıklandığı üzere; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanığın kovuşturma aşamasının ikinci celsesinde hazır olan müdafi yardımı ile savunmasını yapacağını beyan etmesine karşın Anayasanın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasına sebebiyet verecek biçimde yapılan uygulama sonucu savunma beyanının alınması suretiyle CMK’nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

2- Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; en son ...

İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan ve 17-25 Aralık 2013 tarihine kadar örgütün sohbet adı altındaki örgütsel toplantılarına katıldığına dair tanık beyanları bulunan sanık hakkında düzenlenen dosya içerisinde yer alan Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda oluşturulan veri inceleme raporunda "sanığın derecesinin “...” olarak belirtilip, “...” kodlamasının.

“FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan” kişileri ifade ettiği, alan bölümünün ... olarak belirtilip “...” kodlamasının; “ FETÖ mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memurunu ifade ettiği” ve örgüte yaptığı finansal desteği ifade eden “KURS TAKSİDİ” kısmının 75 olarak belirtildiği hususları gözetilerek.

UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde sanıkla ilgili başkaca bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa söz konusu kişilerin aşama beyanlarının aslının veya onaylı suretlerinin getirtilerek 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile gerek görüldüğü takdirde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinden sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,