Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/8121 K.2023/8515

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ve 2021/243 Esas, 2021/296 sayılı Kararı ile Yargıtay ( Kapatılan )16. Ceza Dairesinin, 30.06.2021 tarihli 2021/1277 Esas, 2021/4641 sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun ) 6763 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun'un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede;

Bozma üzerine dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay ( Kapatılan ) 16. Ceza Dairesinin, 30.06.2021 tarihli 2021/1277 Esas, 2021/4641 sayılı bozma kararı üzerine; 1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/243 Esas, 2021/296 sayılı Kararı ile önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.02.2022 tarihli ve hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özet olarak; sanığın örgüt liderinin talimatını karşılar dönemde yaptığı Bank ... hesap hareketleri, örgütsel toplantılara katılmış olması, örgüt ile ilgili materyallerin ikametinde ele geçirilmiş olması itibarıyla; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübut bulduğuna, bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararında direnilmesine ve sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozma üzerine verilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2020 tarih ve 2020/280 Esas, 2020/312 sayılı beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarih ve 2021/1277 Esas, 2021/4641 sayılı kararı ile "...Ayrıntıları Dairemizin 2017/1809 Esas ve 2017/5155 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır.

Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır.

Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, syf. 383 vd.)

Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır. (... özel kısım syf. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf. 280)

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Tüm dosya kapsamı ve başka dosya şüphelileri O. G., S. C. ve H. Ö.’nün kollukta ve müdafii huzurunda alınan beyanları ile dosyada tanık sıfatı ile verilmiş olunan beyanlar nazara alındığında; sanığın eyleminin atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, ..." gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma ilamı üzerine ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarih ve 2021/243 Esas, 2021/296 sayılı hükmü ile eski kararda direnilerek beraat kararı verildiği, yapılan incelemede ise tanık beyanları itibarıyla özellikle FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün nihai amacını ortaya koymaya ve operasyonel faaliyetlerini yürütmeye başladığı dönemden sonraki süreç de dahil olacak şekilde örgütsel sohbetlere katılmaya devam eden, örgüt hiyerarşisine dahil olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylemleri itibarıyla örgüt üyesi olduğu anlaşılan sanığın,

sübut bulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ve Dairemizin bozma ilamında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; mahkemenin direnme kararı yerinde bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ve 2021/243 Esas, 2021/296 sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay ( Kapatılan ) 16. Ceza Dairesinin, 30.06.2021 tarihli 2021/1277 Esas, 2021/4641 sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,