Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/8359 K.2025/640

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299 uncu maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Temyiz ve istinaf kanun yolu aşamasında dosyaya gelen Ü.Ç, G.A,V.M ve N.A'nın; sanığın Kars'ta örgüt ev abilerinden sorumlu bölgeci, Artvin'de dershane serrehberi olduğuna yönelik beyanda bulunmaları karşısında; UYAP veri havuzundan araştırma yapılıp sanık hakkında başkaca bir itirafçı beyanı olup olmadığının araştırılması, saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi, beyanlar ile dosyaya sonradan gelen Ü.Ç, G.A, V.M ve N.A nin usulüne uygun olarak dinlenilmelerinden sonra beyanlarının CMK'nın 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra tüm delillerin bütün halinde değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan temel ceza tayin edildikten sonra 3713 sayılı Kanun 5/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığında cezanın 7 yıl 15 ay olması gerekirken hatalı uygulama sonucunda yazılı şekilde 8 yıl 3 ay şeklinde belirlenmesi,