Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/8812 K.2024/13428

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması bakımından, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili başkaca bir beyan yahut delilin bulunup bulunmadığının araştırılması, elde edilecek delillerin ve hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden dosyaya 14.10.2020 tarihinde gelen Sevilay K. isimli şahsın beyanı ve teşhisinin, 5271

sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ... K.'nın ve var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Kabule ve uygulamaya göre de,

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair temel cezanın belirlendiği uygulama maddesinin “TCK'nın 314/3 ve 220/7 nci maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2” olduğunun gösterilmesi lüzumunun gözetilmemesi,