Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/8966 K.2024/17510

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi; gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hükümden sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi Emrullah Gözlük'ün ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile gerektiğinde tanık olarak dinlenmesi sonrasında sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

2-Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması,

3-İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 51,40 TL yargılama giderine karar verilmesine ve aleyhe istinafın olmamasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesince ""Hükmün 1 fıkrasının 13. paragrafında yer alan "Yapılan nedeniyle yapılan toplam 51,40 TL" sözlerinin hüküm yerinden çıkartılarak yerine "Yargılama nedeniyle yapılan posta ve davetiye gideri 51,40 TL ile HDD bedeli 305,62 TL olmak üzere toplam 357,02 TL" söz ve rakamlarının yazılıp eklenmesi suretiyle CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine"" olarak sanık aleyhine karar verilmesi,