Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/9246 K.2024/20409

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Temyiz aşamasında gelen sanık tarafından kullanıldığı belirtilen ... ID numaralı ByLock hesabına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada okunması,

2.Kovuşturma aşamasında gelen sanık hakkındaki veri inceleme raporunun duruşmada okunması,

3.Temyiz aşamasında dosyaya gelen sanık tarafından kullanıldığı belirtilen ByLock hesabına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında irtibatlı olarak görünen, arama kayıtları bulunan ve yine ... O.'un beyanlarına göre sanık ile örgütsel olarak ilgilenen ... O.'a ilişkin olarak ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılmak suretiyle hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadığının, beyanlarının alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış ise, aşamalardaki tüm beyanlarına ilişkin tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmesinin sağlanması,

4.İlgili birimlere yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankasında ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,