KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/9329 E., 2024/13492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/588 E., 2020/351 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne yardım etme
- Hüküm
- TCK’nın 314/3 ve 220/7 yollamasıyla aynı yasanın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 220/7, 62/1, 53/1-2-3 ve 63/1. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken sırasıyla 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin yedinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca ve mahkemenin takdirine göre tayin olunan 1/2 oranında yapılan indirim sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezasından, 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci uygulanmak suretiyle 3 yıl 9 ay hapis cezasına; keza TCK’nın 62 nci maddesinin uygulanmasında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken, sonuç ceza doğru belirlendiğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/9329, K. 2024/13492, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama