Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/9403 K.2022/8762

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerel mahkemenin 13.07.2021 tarihli birinci celsesi öncesinde sanığın 12.07.2021 tarihli dilekçesi ile 13.07.2021 tarihli duruşmaya ve 12.10.2021 tarihli üçüncü celsesi öncesinde sanığın 11.10.2021 tarihli dilekçesi ile 12.10.2021 tarihli duruşmaya segbis ile katılmak istediğini belirtmesi ve duruşmalarda da mahkemede bizzat hazır bulunma talebinin olmadığını beyan etmesi,14.09.2021 tarihli ikinci celsede ise zorunluluk nedeni gösterilmeden SEGBİS vasıtasıyla savunma alınmasına itiraz etmeyerek zımnen kabul etmiş olan sanığın,

bu yöntemle savunmasının alınmasının silahların eşitliği ve adil yargılama ilkesi çerçevesinde savunmasında zaafiyet oluşturmadığı anlaşıldığından, temyiz aşamasında sanık müdafiinin bu yönde bildirilen itirazları yerinde görülmeyerek sanığın savunmasının SEGBİS ile alınması bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;