Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/9476 K.2024/13776

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması amacıyla sanık ile toplantı yaptıkları bildirilen ... ve ... isimli kişiler ile savunmaya göre ... isimli yakalamalı şahsı kendisine getirdiğini söyleyen ... isimli kişinin varsa tüm ifade tutanaklarının dosyaya celbi ile CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunması, gerekli görüldüğü takdirde adı geçen şahsın/şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinden sonra hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan aranan şahsı kızı adına kiraladığı konutta sakladığı şeklinde kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 281 inci maddesinde düzenlenen Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,