Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/9689 K.2025/1477

58/9-7-8 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.İçeriği tespit edilemeyen HTS kayıtlarının ve rutin bankacılık işlemlerinin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek, mevcut dosya kapsamında hükme esas alınan ancak mahkemece dinlenilmedikleri anlaşılan ... T., ... Ş., ... Ş., ... Ç., ... D., ... A., ... A. ve ... M. isimli kişilerin, doğrudan doğruyalık ilkesi gereği, tanığı sorgulama ve soru sorma hakkı tanınarak, tanığın mahkeme huzurunda bizzat yada SEGBİS aracılığıyla dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.İstinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ... T., ... G., ... A., ... Ö., ... D., ... T., ... T., ... D., ... Y. ve ... I. isimli kişilerin beyan ve teşhisleri ile temyiz aşamasında geldiği görülen ... Y., ... K., ... ... Ç. ve ... Ç. isimli kişilerin beyan ve teşhislerinin, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile kişilerin mahkemece bizzat veya SEGBİS yoluyla dinlenilmelerinin sağlanması lüzumu,