Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/9876 K.2025/5145

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosyada tanık Mürsel K'nin huzurda alınan beyanında ByLock programını kendisinin indirdiğini ve sadece kendisini eklediğini beyan etmesi, bu hususun dosyada mevcut tespit ve değerlendirme tutanağı ile sabit olması nazara alındığında, kendisine ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcı bilgileri dışında herhangi bir veri bulunmayan ve ByLock'u örgütsel amaçlı kullandığı sabit olmayan, kod adı kullanmayan, örgütün nihai amacını bildiği yönünde hakkında yeterli delil bulunmayan, oluş, iddia, mahkeme kabulü,

sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve soruşturmanın en başından itibaren aksi kanıtlanamayan savunmalarında da görüleceği üzere örgütle iltisaklı eğitim kurumunda çalışması, BankAsya hesap hareketleri dışında hakkında delil bulunmayan sanığın bu haliyle dosya kapsamına yansıyan eylemleri hiyerarşik yapıya girip organik ilişki içinde olduğunu gösterir çeşitlilik, yoğunluluk ve süreklilik göstermediğinden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

bozmayı gerektirmiştir.