Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/10208 E. , 2025/23058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/343 E., 2021/1041 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/394 E., 2019/357 K. SUÇLAR : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/10208 E. , 2025/23058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/343 E., 2021/1041 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/394 E., 2019/357 K. SUÇLAR : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, resmi belgede sahtecilik, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükümlerine yönelik katılan kurumlar vekillerinin; tüm sanıklar hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükümlerine yönelik katılan ... Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekilinin istinaf başvurularının CMK'nın 279. maddesi uyarınca reddi; 2- Sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi, 3- Sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, red, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/16-573 esas ve 2022/119 sayılı kararı da gözetilerek; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii tarafından 15.11.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümler, 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde belirlenen on beş günlük süre geçtikten sonra 02.12.2021 tarihinde temyiz edildiği bu kapsamda sanıklar müdafiinin CMK’nın 295/1. maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla; verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanıklara da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği gözetilerek tebliğnamedeki red talepli görüşe iştirak edilmeyip, temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I) Sanıklar ... ve .. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik katılanlar ... ve Türkiye Cumhuriyeti ... vekillerinin; tüm sanıklar hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılan kurumların mezkur suçlardan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK'nın 279. maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca reddine dair verilen kararların itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiğinden, temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II) Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümlere yönelik katılanlar ... ve Türkiye Cumhuriyeti ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılan kurumların müsnet suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri, bu nedenle de davaya katılma ve hükme karşı kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığının anlaşılması karşısında; davaya katılmalarına ilişkin verilen kararın hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, III) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından sanık müdafiinin, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan sanık müdafii ile katılanlar ... ve Türkiye Cumhuriyeti ... vekillerinin, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan sanık müdafii ile katılan ... Cumhuriyeti ... vekilinin; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıklar müdafiinin, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan sanık müdafii ile katılanlar ... ve Türkiye Cumhuriyeti ... vekillerinin, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan sanık müdafii ile katılan ... Cumhuriyeti ... vekilinin; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve .. . hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden verilen hükümlere yönelik katılanlar ... ve Türkiye Cumhuriyeti ... vekillerinin, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden katılan ... Cumhuriyeti ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği, ayrıca mahkemenin vekalet ücretine yönelik takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; katılanlar ... ve Türkiye Cumhuriyeti ... vekilleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca .. 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.