Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/10269 K.2023/4520

¸

T. C.

YARGITAY

3. CEZADAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİL Â M I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/234 - 2021/258

SUÇ

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

Maddi Hatanın Düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Onama

İTİRAZ EDEN

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/12891 Esas, 2022/4645 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2023 tarihli ve KD-2023/28051 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 inci maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay ilamından, dosya içeriğine aykırı olan "Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir." şeklindeki ibarenin çıkarılarak maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dairemizin 20.09.2022 tarihli ve 2022/12891 Esas, 2022/4645 Karar sayılı ilamında sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına karar verildiği ancak dosya içeriği ile uyuşmayacak şekilde sehven "Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir." ibaresinin yazıldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

... ... ... ... ...