KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/10298 E., 2024/246 K.
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışma
- Hüküm
- Sanıklar hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2012/3285 Esas 2012/9894 sayılı ilamı ile 26.09.2012 tarihinde kesinleşen 765 sayılı TCK'nın 146/1, 59, 31, 33, 40 maddeleri gereği verilen mahkumiyetlerine ilişkin kararların yeniden yargılanma sonucunda
Karar Detayı
632 kelime·3 dk okuma
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarih, 2016/268 Esas, 2022/502 karar sayılı kararı ile CMK'nın 323/1 inci maddesi gereğince kesinleşen hükümlerin onaylanmasına dair karar İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebepleri ve sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dosyanın daha önce temyiz incelemesinden geçtiği görülerek 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereğince dosya istinaf mahkemesine gönderilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Sanıkların ifadelerinin alındığı tarih itibariyle, Devlet Güvenlik Mahkemelerinin görev alanına giren suçlar yönünden müdafii yardımından yararlanmanın belli bir aşamadan sonra mümkün olduğu, bu durumun mevzuattan kaynaklanan bir uygulama olduğu anlaşılmış, ancak bu düzenlemenin adil yargılama hakkını zedeler nitelikte olduğu düşünülmüşse de, ana dosyada yargılanan bir kısım örgüt mensubunun ve mevcut sanıkların olayın sıcağı sıcağına alınan ifadelerinde ayrıntılı bir şekilde örgütsel eylemleri anlattıkları ve bu ifadelerin birbirini doğrular nitelikte olduğu, bunun yanında.
Sanık ...'in; yakalamasının yapıldığı ikamette örgüt faaliyetlerinde kullanılan el telsizleri, lav silahı, roketatar, dinamit lokumları, saniyeli fitil, kimyasal toz madde ve elektronik malzemeler ile çeşitli çapta tabancalar ve mermilerin ele geçirilmiş olması,
her ne kadar mahkemece yer gösterme işlemlerine itibar edilmemiş ise de, İçerenköy Karslıahmet caddesi 40 nolu Kuruyemişçi ve binanın bitişiğinde bulunan inşaatı devam etmekte olan yerin bodrum katında C03394 seri nolu tabanca şarjör ve mermilerinin ele geçirilmiş olması ve 2773 sayılılı ekspertiz raporu ile ele geçen tabancanın 06.02.1992 tarihinde DGM Başsavcısı ... ve polis memuru ..., şoför ... 'nın şehit edilmesi olayında kullanıldığının tespit edilmiş olması,
sanık ...'nın yakalandığı ikamette ele geçen 7.65 çaplı Browning tipi Belçika yapımı 1922 model seri numarası kazınmış tabancanın 29.07.1992 tarihinde emekli orgeneral Kemal Kayacan'ın şehit edilmesi olayında, 9 mm çaplı parabellum tipi Browning marka, seri numarası silinmiş yarı otomatik tabancanın 27.08.1990 günü ... cad. 15/A sayılı yerdeki ... Oto Galerisi, 107 sayılı yerdeki ...
Oto Galerisi, 242/5'deki Kosifler Oto Galerisinin basılması, ... ve ... 'in yaralanması, polis memuru ...'ın silahının gasp edilmesi, haraç, çek, senet ve dövizlerin gasp edilmesi, güvenlik güçleriyle çatışmaya girilmesi, 09.02.1991 tarihinde ... Ticaret A.Ş'nin soyulması ve güvenlik güçleriyle çatışmaya girilmesi, 06.05.1992'de Üsküdar Horhor'da ...
Damar ve ...'in şehit edilmesi olaylarında kullanıldığının sabit olması, 27.10.1992 tarihli 2580 sayılı, 13.10.1992 tarihli 2302 sayılı, 01.10.92 tarihli 2294 sayılı ekspertiz raporları uyarınca, Kadıköy İçerenköy ... sok. No:15/32 sayılı adreste ele geçen dokümanlardan bir kısmının, Beşiktaş ... sok. ... Apt.
No:6/2 sayılı adreste yapılan aramalarda ele geçen dokümanlardan bir kısmının ve tanzim edilen sahte nüfus cüzdanlarının sanık ...'nın eli ürünü olduğunun tespit edilmiş olması, Sanık ...'in.
17.10.1993 tarihinde ikametinde gözaltına alındığı esnada yastığının altında ele geçen silahın 14.07.1993 tarihinde ...'in öldürülmesi ve 09.07.1993 tarihinde ...'nün ve 06.07.1993 tarihinde ...'in yaralanması olaylarında kullanıldığının ekspertiz raporlarıyla tespit edilmiş olması durumları birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
Sanıkların Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,