Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/1064 E. , 2025/25341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/799 E., 2021/1130 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/11 E., 2021/70 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜMLER : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/1064 E. , 2025/25341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/799 E., 2021/1130 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18.Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/11 E., 2021/70 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜMLER : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından dosya içerisinde bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması; yine, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının saptanması, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; ayrıca, temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan Birliktelik Analiz Raporu ve Emniyet Mahrem Analiz Raporundaki ilgililerin dinlenilmesi; yine sanık hakkında EMAR Raporunda polis mahreminden olduğu hususundan bahsedildiğinden sanık hakkında Emniyet'ten Veri İnceleme Raporu olup olmadığı hususunun araştırılması; varsa getirtilerek sanığın zümre başkanı ve rapordaki diğer kişilerin dinlenilmesi, tüm bu delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci madesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.