İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/1080 Karar: 2025/27955 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/1080 K.2025/27955

3. Ceza Dairesi 2023/1080 E. , 2025/27955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/495 E., 2021/1091 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/265 E., 2019/389 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK.'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kar

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/1080 E. , 2025/27955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/495 E., 2021/1091 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/265 E., 2019/389 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK.'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kar

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/1080 E. , 2025/27955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/495 E., 2021/1091 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/265 E., 2019/389 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK.'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar ... ve ......nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla