Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/11021 E. , 2024/19289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/42 E., 2022/58 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/80 E., 2019/292 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63 v
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/11021 E. , 2024/19289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/42 E., 2022/58 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/80 E., 2019/292 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas 2019/6842 sayılı ilamında açıklandığı üzere; Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", nazara alındığında; Dosya kapsamı itibarıyla sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen ... C.'nin kollukta müdafi huzurunda alınan beyanlarında, kendisinin FETÖ/PDY askeri mahrem yapılanmasında görev yapan mahrem imamlar tarafından ankesörlü/sabit hatlardan örgütsel saikle arandığını ikrar etmekle birlikte, Kara Harp Okulunda devresi ve köylüsü olması sebebiyle tanıdığı sanığın örgütsel faaliyetine ilişkin bir bilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması ve sanığın örgütle irtibatının bulunup bulunmadığının somutlaştırılması bakımından, Mahkemece ... C.'nin beyanları doğrultusunda sanık ile birlikte askeri okulda eğitim gördüğü dönemde ... C.'yi anılan yöntemlerle arayan mahrem imamların gerçek kimlikleri tespit edilerek, var ise söz konusu mahrem imamlarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi, hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden 11.04.2023 tarihinde dosyaya gönderildiği belirtilen ancak yazı ekinde yer almadığı anlaşılan HTS analiz raporunun da celp edilmesi, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının tekrar güncel olarak araştırılması, elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması, varsa beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın yurt dışına kaçmak üzereyken yakalanmış olması, tutuklulukta geçirdiği süre ve atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk halinin DEVAMINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Malatya 5. Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.