Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/11100 K.2026/9556

Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 221/5, 62/1, 53, 221/5, 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. 1. ... .'ya ait olduğu değerlendirilen ...

ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağındaki yazışma içeriklerinde sanığın adının geçmiş olması dikkate alındığında; ... .'nın doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması,

sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi lüzumu, 2. Hükümden sonra dosyaya gelen, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2023 tarihli ve 2023/14474 SYOK ve eklerine göre isimsiz ihbar tutanağı ile ...

İl Emniyet Müdürlüğünün 20.09.2022 tarihli ve E-7507471-63044- 20...96 767 gelen yazı ve eklerine göre ... .'nin ihbar ve beyanlarının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda ayrı ayrı okunması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından yeniden araştırma yapılıp sanık hakkında dosya kapsamı dışında herhangi bir beyan olup olmadığının belirlenmesi,

bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında ilgili şahısların ve yukarıda anılan yazı ve eklerine göre sanık hakkında ihbarda bulunduğu anlaşılan ... .nin ve açık kimlik bilgileri tespit edilmek suretiyle isimsiz ihbarcının tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması ile tüm delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak