Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/11176 K.2026/1289

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1-Dosyaya temyiz aşamasında gelen Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının ekinde ... adına kayıtlı .... nolu hattın sanık tarafından irtibat numarası olarak verildiğinin bildirilmesi karşısında; sanığın kullanımında olan GSM hat/hatların tespiti ile bu hatlar üzerinde örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi ayrıca sanığın operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak,

kullanımında olan ya da operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta ve irtibat olarak bildirdiği .... örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Dosyada yer alan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında adı geçen ve sanık hakkında Suşehri yapılanmasında yer aldığına dair beyanları bulunan ...'nın beyanlarının dosyaya kazandırılmasından sonra UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp,

varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi ve mümkünse beyan sahiplerinin ve ...'nın tanık sıfatıyla duruşmada dinlenmesi sağlanarak tüm bu delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,