Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/11393 K.2026/4851

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. A)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme veya örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçlarında etkin pişmanlık, şahsi cezasızlık veya cezadan indirim yapılması gereken hâl olarak kabul edilmiştir.

Amaç suçun işlenişine iştirak etmeksizin, hakkında bir soruşturma başlamadan önce örgütten gönüllü olarak ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde (TCK'nın 221/2 m.), hakkında soruşturma başladıktan sonra gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi halinde (TCK'nın 221/4 m. ilk cümlesi),

verilen bilgilerin samimi ve örgütlü suçlarla mücadelede yararlı olması durumunda yakalandıktan sonra pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının önemli ölçüde yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi halinde (TCK'nın 221/3 m.) sanık hakkında şahsi cezasızlık nedeni uygulanacaktır.

Amaç suça elverişli vahim nitelikte sayılan eylemler gerçekleştirilmeden yakalanmış olup örgüt kuran, yöneten, örgüte üye olan, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek isteyerek yardım edenlerin örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi halinde cezasından indirim yapılacaktır (TCK'nın 221/4 ncü fıkra 2 nci cümlesi). Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde.

Soruşturma aşamasından itibaren örgüt kapsamında kişisel faaliyetleri ile ilgili bir takım bilgiler veren sanık hakkında.

TCK’nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan faydalanma şartları açıkça anlatılmak suretiyle, beyanının teferruatlı olarak alınması, verdiği bilgilerin örgütte geçirdiği süre ve konumu itibariyle yeterli olup olmadığının değerlendirilip, 25.01.2020 tarihli kolluk tutanağına göre TEM şube müdürlüğüne kendisi gelerek teslim olduğunun da dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmemesi, B)Kabul ve uygulamaya göre.

İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün gerekçesinde temel ceza belirlenirken ''alt sınırdan uzaklaşılarak sanığın takdiren ve teşdiden mahkumiyetine'' şeklinde belirtilmesine rağmen hüküm kısmında ''alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir husus olmadığı'' ifade edilerek temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,