Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/11503 E. , 2025/25380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/664 E., 2022/118 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/295 E., 2020/120 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 v
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/11503 E. , 2025/25380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/664 E., 2022/118 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/295 E., 2020/120 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Yargılama aşamasında 23.05.2018 tarihli Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evrakta ... A. İsimli şahsın sanık hakkında beyanda bulunduğu ve sanığı teşhis ettiğinin belirtildiği, ... A. isimli şahsın doğrudan aleni duruşmada sanık ... müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmesi ile birlikte, UYAP’ta güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında aleyhe beyan olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde beyan sahiplerinin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. İstinaf kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 12.10.2020 tarihli Edirne Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evrakta; ... B.'nin alınan ifadesinde sanığı teşhis ettiğinin bildirildiği anlaşılmakla, ... B. hakkında yürütülen soruşturma/kovuşturma dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiisine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, 3. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 24.02.2022 tarihli Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evrakta; ... M.'nin alınan ifadesinde sanığı teşhis ettiğinin bildirildiği anlaşılmakla, ... M. hakkında yürütülen soruşturma/kovuşturma dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiisine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, 4. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 14.03.2022, 03.10.2023 tarihli Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evraklar ve 05.03.2025 tarihli Bursa Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünce gönderilen sanığa ait Emniyet Mahrem Analiz Raporu ve Birliktelik Analiz raporlarının incelenmesi ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiilerine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, 5. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 26.06.20 24... /06/2024 tarihli Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evraklarda; sanığa ait Bylock tespit değerlendirme tutanaklarının gönderildiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/11/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.