Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/11620 E. , 2024/619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/832 E., 2022/94 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/11620 E. , 2024/619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/832 E., 2022/94 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/226 Esas, 2020/88 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 30 uncu maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.01.2022 tarihli ve 2020/832 Esas, 2022/94 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.04.2023 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. 2.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; lise öğrenimi gördüğü dönemde örgüte ait yurtlarda ve evlerde eğitilip Türk Silahlı Kuvvetlerine astsubay olarak yerleştirildiği, gerek Astsubay Hazırlama Okulundaki öğrenimi döneminde ve gerekse muvazzaf astsubay olarak görev yaptığı dönemde örgüt içi tedbir olarak başvurulan sabit hatlardan aranma yöntemiyle öğretmen örgüt üyeleri ile irtibat halinde olup örgütsel faaliyetler yürüttüğü, örgüt tarafından kendisine "..." kod adının verildiği, örgütte Öğretmen statüsündeki kişilerce kullanılan sabit hatlardan ardışık olarak arandığı, sanığın bu şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih ettiği, örgütle organik bağ kurarak faaliyette bulunduğu, dolayısıyla üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmak suçunu işlediği, bunun neticesi eylemine uyan TCK’nun 314/2, 3713 sayılı TMK'nun 5/1, TCK’nun 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarının TCK'nun 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına elverişli bilgiler içerdiği değerlendirildiğinden, hakkında TCK'nun 314/3. maddesi yollaması ile TCK'nun 221/4-son cümlesi ve 221/5. maddesinin de tatbikine karar verilmesi gerekirken, sanığın sosyo ekonomik durumu, yaşı ve eğitim seviyesi, bilgi düzeyi, yaşam tecrübesi, dahil olduğu yapı içerisinde deşifre olmamak amacıyla başvurulan ve tedbir olarak adlandırılan sıradışı uygulamalar karşısında koşulları oluşmadığı halde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında terör örgütü üyesi olmak suçundan TCK'nın 30/4 ve CMK'nın 223/3-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ile sair hususlar yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.01.2022 tarihli ve 2020/832 Esas, 2022/94 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.