Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/12341 E. , 2025/10635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2018 E., 2023/563 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurumu zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/12341 E. , 2025/10635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2018 E., 2023/563 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurumu zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararlarına karşı, istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; 1- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talepleri ile ilgili olarak; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebi ile ilgili olarak; Yapılan yargılama sonunda atılı suçtan sanığın beraatine dair Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; iddia, savunma, tanık anlatımı ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 223 üncü ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereğince, İlk Derece Mahkemesi hükmünün 3 numaralı fıkrasından "üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve her türlü kuşkudan uzak delil elde edilemediği anlaşıldığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın atılı bu suçtan CMK nun 223/2-e maddesi gereğince" ibarelerinin çıkarılarak yerine "yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 13.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.