Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/12431 K.2026/879

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre. 1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğinde olan tanık ...'nin kovuşturma aşamasında dönmüş olsa da önceki beyanında örgüt içinde sanığın da katıldığı sohbet grubunda sohbet hocası olarak faaliyet yürüttüğünü söylemesi karşısında; öncelikle sanığın örgütsel konumunun şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, tanık .... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturma ve kovuşturmalar araştırılarak, var ise dosya içerisine getirtilmesi,

anılan şahsın yargılaması sırasında beyanlarından dönüp dönmediğinin tespiti ile, bu soruşturma ve kovuşturmalar kapsamında sanık ile ilgili olarak ifade yahut beyanı bulunup bulunmadığının araştırılması, yine tanığın örgüt içinde sorumlu olduğu grupta yer alan ...., .....

Ve .... hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak, var ise ilgili dosyalar celp edilip, sanık hakkında bilgi ve beyan bulunması halinde, beyan sahiplerinin tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri gerektiğinin düşünülmemesi, 2-.... isimli şahıs tarafından ....

Muhabere ve Elektronik Şube Müdürlüğüne internet üzerinden 21.07.2016 tarihinde yapılan ihbarda "sanığın örgüt ile bağlantısı olduğuna" dair söylemlerde bulunduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen şahıs hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığının tespitine çalışılması,

bulunması halinde söz konusu soruşturma ve kovuşturmalara ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisine alınması ve sözü edilen şahsın tanık olarak dinlenmesinin sağlanması ile birlikte UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örnekleri dosya arasına getirtilerek elde edilecek tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine duruşmada okunup, ilgili şahısların duruşmada tanık olarak ifadelerinin alınmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,