Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/12855 K.2026/2400

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak.

Savunmalarında atılı suçu kabule yönelik beyanlarda bulunan sanığın örgüt evinde kaldığı ve ....'a bağlı olarak öğrencilere ders vermesine ilişkin savunmaları dikkate alınıp kendisine etkin pişmanlık hüküm ve sonuçlarının yeniden hatırlatılarak dinlenilmesi, vereceği bilgilere göre silahlı terör örgütüne üye olan sanığın verdiği bilgiler dikkate alınarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmasından sonra karar verilmesi,