Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/13056 K.2024/13817

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1-Jandarma Mahrem Yapılanmasında ele geçirilen veri girişlerinin sanıkla ilgili olan kısmı, gerekçede mahkumiyete dair hükme esas alınmışsa da, CMK'nın 217 nci maddesi gereğince söz konusu delilin duruşmada sanık ve müdafiine okunmadığı anlaşılmakla, öncelikle Jandarma Mahrem Yapılanmasında ele geçirilen veri girişlerine dair evrakların CMK'nın 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunması gerektiği lüzumu,

2-Sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ...'nin duruşmada tanık olarak dinlenerek beyanlarına karşı sanığa ve müdafiine soru sorma/sorgulatma hakkının hakkı tanınarak hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerektiği lüzumu,

3-Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün gelen 01.08.2023 tarih ve E-58604142-63044-2023080116534736786 (2023/1424 sayılı soruşturma) sayılı yazısı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem imamları tarafından örgüt mensubu kişilere irtibat sağlamak amacı ile kullanıldığı değerlendirilen yeni sabit/kontörlü hattın daha tespit edilmesi dolayısıyla konuya ilişkin tanzim edilen araştırma tutanağının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup ardışık arandığı kişilerin tanık olarak dinlenilmesi ve tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik

araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, işlenen suçun niteliği, sanığın kaçarken yakalanmış olması ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalması nedeniyle TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine,