Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/1319 E. , 2023/1363 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/345 E., 2021/929 K. SUÇ : Terör örgütünün propagandasını yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/1319 E. , 2023/1363 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/345 E., 2021/929 K. SUÇ : Terör örgütünün propagandasını yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2017 tarihli ve 2017/292 Esas, 2017/334 sayılı Kararı ile; Sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 16 ay 3 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve mahsuba, karar verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından istinafı üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.11.2019 tarihli ve 2017/2710 Esas, 2019/2176 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bölge adliye mahkemesinin bozma kararı sonrasında, Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/290 Esas, 2020/112 sayılı Kararı ile; Sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 16 ay 3 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve mahsuba, karar verilmiştir. 4. İlk Derece Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından istinafı üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2020/345 Esas, 2021/929 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 5. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.11.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; 1. Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, 2. Suç tarihi dikkate alındığından dava zamanaşımı süresinin dolduğu, 3. Eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk derece mahkemesince, 20.03.2017 tarihli araştırma tutanağı ve eklerinde sanığın kullandığını kabul ettiği "şrşhvn" isimli facebook sosyal paylaşım hesabında 20.10.2011 tarihinde "delila" başlıklı videoyu paylaştığı bu videodaki şarkıda "gönül savaşa gitmek ister silahlık ve tüfeğimi getir eğer şehit olursam gözyaşları yağdırma" şeklinde sözlerin olduğu ayrıca video içerisinde silahlı örgüt mensuplarının fotoğraflarının bulunduğu yine 04.06.2011 tarihinde "gerilla serhat" isimli kişinin seslendirdiği videoyu paylaştığı bu videoda silahlı bir şekilde eğitim gören örgüt üyelerinin fotoğraflarının bulunduğu burada "vurun gerilla onlar silahlarını kuşandılar diren gerilla dağ başından şehirlere geliyorlar hep savaşırlar tetik çeken parmaklarınıza kurban olayım çifter çifter patlatın silahlarınızı alın intikamını şehitlerin günaydın gerilla" şeklinde sözlerin bulunduğu, 04.03.2011 tarihinde "özgürlük çiceği" isimli videoyu paylaştığı ve burada silahla eğitim gören örgüt mensuplarının fotoğrafları olduğu, bu itibarla sanığın örgütün şiddet içeren eylemlerini hem övdüğü hem de bu eylemlere başvurmayı teşvik ettiği bu itibarla kanunun belirlendiği seçimlik hareketlerden birden fazlasını ihlal ettiğini bu hususlar nazara alındığında kastının yoğun olduğu anlaşıldığından temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş, paylaşımın sosyal medyada yapılması nedeniyle cezada yarı oranında artırım yapılmış, farklı günlerde paylaşım yapılması nazara alındığında suçun zincirleme bir şekilde işlendiğinden cezada 1/4 oranında artırım yapılmış, sabıkasız geçmişi yargılama sürecindeki davranışları takdiri indirim nedeni kabul edilmiş olduğu, Her ne kadar sanık paylaşımları kendisinin yapmadığını savunmuş ise de, hesabı kendisinin kullandığını beyan ettiği, hesabın çalındığına ilişkin bir başvuruda bulunmadığı ayrıca hesabı çalınmış olan kişinin hesabını geri aldığında daha önce yapılan paylaşımları görmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, dolayısıyla savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilerek sanık savunmasına itibar edilmeyerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE a) Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre; kendi kullanımında olan Facebook isimli sosyal medya hesabından herkesin görebileceği (aleni) şekilde ve değişik zamanlarda örgüt mensuplarının silahlı görüntülerinin yer aldığı fotoğraf ve videoları, bir kadın örgüt mensubunun örgüte katılışının anlatıldığı şarkı sözlerinin yer aldığı klibi ve örgütün sözde bayrağını paylaşan sanığın eyleminin, terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren ve öven ve toplum barışı için yakın açık tehlike oluşturan nitelikteki paylaşımlar olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. b) Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, incelenen hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2020/345 Esas, 2021/929 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2023 tarihinde karar verildi.