KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/13334 E., 2023/8328 K.
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/566 E., 2022/91 K
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 (Asıl Karar)- 21.03.2022 (Ek Karar) tarih ve 2019/186 - 2021/69 ... kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarih ve 2021/566 Esas ve 2022/91 ... istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı ile, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün, sanık müdafiine 20.02.2022 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği ve 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre içerisinde temyiz edilmemesi üzerine 08.03.2022 tarihinde kesinleştiği, sanık müdafiinin 08.03.2022 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu,
Karar Detayı
316 kelime·2 dk okuma
İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2022 tarihli ek kararıyla "kararın sanık müdafiine 20.02.2022 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği ve yasal süresi olan 15 ... içerisinde temyiz edilmemesi üzerine 08.03.2022 tarihinde kesinleştiği, Mahkememiz hükmünün usul işlemleri yerine getirilerek infazı için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği, Bu durum karşısında temyiz talebinin süre yönünden reddinin gerektiği" gerekçesiyle CMK'nın 296/1 maddesi uyarınca temyiz başvurusunun reddine karar verildiği,
ek kararın sanık müdafiine 26.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin 22.03.2022 tarihli dilekçesiyle ek karara karşı temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; kural olarak temyiz kanun yolunun konusunu 5271 ...
CMK'nın 286/1 inci maddesi gereğince yasal şartları taşıması halinde Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerince verilen ve bozma kararı dışında kalan kararları oluşturduğundan, temyiz talebinin öngörülen yasal şartları taşıyıp taşımadığına ilişkin değerlendirmenin de anılan Kanun'un 296/1 inci maddesi uyarınca temyiz incelemesine konu kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu gözetildiğinde, İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2022 tarihli ek kararı hukuki değerden yoksun bulunmakla, sanık müdafiinin temyiz talebiyle ilgili olarak anılan Kanun maddesi kapsamında değerlendirme kararı verilmesi gerektiğinden,