Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/13402 K.2026/9493

maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır. HÜKÜMLER : 1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... /9.

63. maddeleri uyarınca verilen karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden ilk derece mahkemesince CMK'nın 223/2-e uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

I. Katılan ... ve Maliye Bakanlığı vekilinin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede.

Sanığın kamu görevinden ihraç edildiği tarihin, TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten sonra olması nedeniyle öngörülen hapis cezasının 10 yıldan fazla olduğu ve bu suç yönünden verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz edilebilir nitelikte olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla.

Katılan ... ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanık müdafiinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede.

1. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan sanığın mahrem yapı içerisindeki konumunu yıllara sari şekilde daha detaylı gösteren veri analiz raporu, birliktelik analiz raporunun CMK 217. maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra veri analiz raporunda (VAR) tespit edilen.

"ÖĞRETMEN" hanesinde gösterilen "..." adlı şahsın açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenip, mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesi lüzumu,

2. Mahkumiyete esas alınan yargılama aşamasında talimat ile beyanı alınan tanık ... .'nın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK'nın 180/1-2-5. maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı olarak beyanının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metninin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nın 181/1. maddesi ve aynı Kanun'un 210. maddelerine muhalefet edilmesi,

3. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi ve özellikle faaaliyetlerinin hangi tarihe kadar devam ettiğinin belirlenmesini teminen.

UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiine diyeceklerinin sorulması, var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,