İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/1349 Karar: 2025/13825 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/1349 K.2025/13825

3. Ceza Dairesi 2023/1349 E. , 2025/13825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/73 E., 2021/951 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/92 E., 2020/390 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. mad

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/1349 E. , 2025/13825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/73 E., 2021/951 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/92 E., 2020/390 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. mad

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/1349 E. , 2025/13825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/73 E., 2021/951 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/92 E., 2020/390 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şayet var ise şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi ile gerektiğinde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve sanığın FETÖ/PDY askeri yapılanması kapsamasında ele geçen ve askeri yapılanma çalışmalarını raporlayan bilgi ve belgelerde adının bulunup bulunmadığı hususlarının ilgili birimlerden sorulması, şayet var ise buna ilişkin belgelerin ilgili birimlerden istenmesi ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiisinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla