İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/13791 Karar: 2024/17477 Tarih: 2024

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/13791 K.2024/17477

3. Ceza Dairesi 2023/13791 E. , 2024/17477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/35 E., 2023/66 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/179 E., 2022/536 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 63 ve 53, 58/9. madd

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/13791 E. , 2024/17477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/35 E., 2023/66 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/179 E., 2022/536 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 63 ve 53, 58/9. madd

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/13791 E. , 2024/17477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/35 E., 2023/66 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/179 E., 2022/536 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 63 ve 53, 58/9. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan ayrıca sanık hakkında veri inceleme raporu olup olmadığı da yeniden sorulup sonucu alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebi, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın 5271 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince “yurt dışına çıkamamak” adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise DERHAL SALIVERİLMESİ için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla