Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/13926 E. , 2024/19540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TARİHİ ve SAYISI : 01.03.2022 tarih 2020/700 E. ve 2022/301 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve SAYISI : 22.09.2020 tarih, 2019/301 E. ve 2020/237 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk Der
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/13926 E. , 2024/19540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TARİHİ ve SAYISI : 01.03.2022 tarih 2020/700 E. ve 2022/301 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve SAYISI : 22.09.2020 tarih, 2019/301 E. ve 2020/237 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince CMK.'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın kullandığı bilinen veya kendisi tarafından bildirilen telefon hattı veya hatları dışında bir hattı kullanıp kullanmadığının tespiti bakımından, resmi kurumlar nezdinde araştırma yapılıp sanık adına kayıtlı olan başkaca GSM hattı bulunup bulunmadığı tespit edilerek bu hatlara ilişkin HTS kayıtlarının getirtilmesi, kullandığı başka bir telefon hattı olup olmadığının belirlenmesi ve tesbiti halinde bu hat yada hatlar üzerinden ByLock programını kullanılıp kullanılmadığının, ardışık aramalarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi için ilgili birimlere yazı yazılması, yine sanığın operasyonel ve/veya patates hat kullanıp kullanmadığına yönelik yetkili kurumlar nezdinde araştırma yapılması, ayrıca bütün görev yerlerini kapsayan HTS kayıtları getirtilerek üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda “gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadıkları, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı” hususlarını gösterir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi, ayrıca sanığın tüm görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle görev yaptığı yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek ifade sahiplerinin usulüne uygun şekilde dinlenmelerinden ve tüm delillerin duruşmada CMK 217/1 inci maddesi uyarınca okunarak tartışılmasından sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.