Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/14741 E. , 2024/6241 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/64 E.,2023/251 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Silahlı terör örgütüne üye olma, HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan ayrı ayrı reddi TEMYİZ EDENLER :Bölge adliye mahkemesi
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/14741 E. , 2024/6241 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/64 E.,2023/251 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Silahlı terör örgütüne üye olma, HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan ayrı ayrı reddi TEMYİZ EDENLER :Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Bozma Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; kamu davasına katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2021 tarihli ve 2020/118 Esas, 2021/384 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2022/64 Esas, 2023/251 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.04.2023 tarihli ve onama-bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi ve dosyada mevcut olan veri inceleme raporunda, emniyet mahrem yapılanması kapsamında Polis Akademisi/Koleji öğrencilerinin FETÖ/PDY üyeleri tarafından fişlendiği ve personelin örgüt mensubiyeti ile ilgili derecelendirmelerin yer aldığı, bu raporda sanık hakkında okuldaki en son derece olarak (5) şeklinde kodlama yapıldığı, bu kodlama karşılığının ise " mahrem yapı ile üst seviyede ilişkisi olan kişileri ifade ettiği ", ... Bildiricinin tanık olarak alınan beyanında "2009 yılı içerisinde polis kolejini kazandığı yıl içerisinde Kayseri İlinde örgüt içerisindeki ... kod isimli örgüt elemanı tarafından bir eve davet edilerek sanıkla tanıştırıldığını, Ankara Polis kolejinde eğitim gördüğü dönem içerisinde sanıkla birlikte Ankara Mamakta bulunan bir evde ... kod isimli örgüt elemanı ile belirli periyotlar halinde görüştüklerini, ikinci sınıfa geçtiklerinde ... kod isimli örgüt elemanının kendilerini bir başka örgüt elemanına devrettiğini" ifade ettiği,nazar alındığında beyanında adı geçen ...'nın mahkemede tanık olarak dinlenilmesi ile sanık ile yüzleştirme yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunu tartışılması, Bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR A.... Vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçlarından Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Verilen Hükme Yönelik Temyiz İstemi Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2022/64 Esas, 2023/251 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2024 tarihinde karar verildi.