Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/14783 E. , 2025/15803 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/86 E., 2022/131 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/237 E., 2019/363 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63.mad
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/14783 E. , 2025/15803 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/86 E., 2022/131 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/237 E., 2019/363 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63.maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK' nın 62, 221/4, 53, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Aşamalardaki ifadelerinde yalnızca iltisaklı yurt müdürülüğü yaptığı ve sohbet toplantılarına katıldığını kabul eden ve bu kapsamda teşhislerde bulunan, dosyada yer alan ByLock tespit değerlendirme tutanağını reddederek başka bir şahıs tarafından indirilip kullanıldığını beyan eden sanık hakkında iltisaklı yurt müdürlüğü yaptığı dönemde örgütsel sohbet ve toplantı düzenlediği, FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde BTM, BBTM ve Bölgeci olarak görev yaptığı yönündeki tanık beyanları gözetildiğinde, sanığın faaliyetleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; etkin pişmanlık hükümlerinde belirlenen indirim oranında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.