Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/15234 E. , 2025/233 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/69 E., 2022/130 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/294 E., 2020/370 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin isti
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/15234 E. , 2025/233 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/69 E., 2022/130 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/294 E., 2020/370 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, etkin pişmanlık kapsamında örgüt faaliyetleri hakkında faydalı ve samimi bilgiler veren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümde düzeltme dışında hukuka aykırılık görülmemiştir, ancak; hakkında soruşturma bulunan sanığın kendiliğinden gelerek konumuyla uyumlu bilgiler verip etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 1. cümlesi kapsamında hüküm kurulması gerekirken, yasal şartlarının oluşmadığı TCK'nın 221. maddesinin 2. fıkrası ile uygulama yapılması ile bu işlemden hareketle 5271 sayılı Kanun'un 223/4-a maddesi yerine uygulama maddesi olarak 223/4-b maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırıdır. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği, ilk derece mahkemesi hükmünün birinci pragrafındaki "223/4-b" ibaresi yerine "223/4-a"; "221/2" ibaresi yerine "221/4-1. cümlesi" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.