Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/15530 E. , 2025/11179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/30 E., 2022/488 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/78 E., 2020/456 K. SUÇLAR : Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya vey
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/15530 E. , 2025/11179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/30 E., 2022/488 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/78 E., 2020/456 K. SUÇLAR : Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Terörizmin Finansmanın Önlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER : Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Terörizmin Finansmanın Önlenmesi Hakkında Kanun'a Muhalefet suçlarından CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat; Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ise CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Terörizmin Finansmanın Önlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... Cumhuriyeti ..., Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Terörizmin Finansmanın Önlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında açılan kamu davalarının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, bu suçlar yönünden kamu davasına katılma hakları bulunmayan ... ve ...'nın hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2. Sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme ve Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... Cumhuriyeti ..., Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme , Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Yapılan yargılamaya, atılı suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna dair mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükümlerin gerekçelerine göre; katılan vekillerinin sübuta ve sair hususlara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge adliye mahkemesi kararlarına yönelik temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.