Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/15873 K.2026/6355

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1- Hükme esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların; doğrudan aleni duruşmada, sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK m. 180/1-2-5 gereğince SEGBİS kullanılmak ya da m. 181/1'de öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip, AİHS m. 6/3-d ve Anayasa m. 36. ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanıkların dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafiine bildirilmeden, sanık ve müdafiinin tanıkları sorgulama haklarının engellenerek,

talimat mahkemesinde alınan beyanların okunması suretiyle CMK m. 180/1 ve 181/1'deki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi. 2- Temyiz aşamasında, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun 10.10.2023 tarih ve 2023/5933 Sor. sayılı yazısı ekinde, başka dosya şüphelisi ...

K.nın üzerine kayıtlı ancak sanığın kullanımında olduğu değerlendirilen 50 72 nolu hatta ilişkin tespitler ve adı geçenin, sanıkla ilgili beyan ve teşhislerinin dosya arasına alındığı görülmekle, ilgili yazı ve eklerinin 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ve adı geçenin duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini lüzumu.