KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/16192 E., 2026/2938 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/545 E., 2022/635 K
- İlk derece mahkemesi
- Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/111 E., 2020/420 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Detayı
228 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetkararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesince FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve eylemin doğru nitelendirildiği kabul edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilenip özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirilip suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuna uygun şahsileştirildiği hâllerde temyiz sebepleri yerinde görülmez (TCK 314/2, 3713 s.K. 5/1, TCK 62/1, 58/9, 63).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi CMK 302/1 uyarınca esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Onama kararlarında Dairenin delil değerlendirmesini yeterli bulduğu gerekçe kalıbı dikkate alınmalı; temyizde soyut itirazlar yerine somut usul eksikliklerine (belirleyici tanığın dinlenmemesi, eksik araştırma, orantısız ceza) odaklanmak gerekir. Bu dosyada bu tür bir eksiklik saptanmadığından onama verilmiştir.