Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/162 E. , 2025/26122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1547 E., 2021/1276 K. İLK DERECE : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/60 E., 2019/113 K. SUÇLAR :Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM :1-TCK’nın 314/2, 3713 s
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/162 E. , 2025/26122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1547 E., 2021/1276 K. İLK DERECE : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/60 E., 2019/113 K. SUÇLAR :Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM :1-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-TCK’nın 158/1-e-son, 158/3, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafinin; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin ise Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında kamu davasını açan belge olan iddianamede talep edilmeyen ve duruşmada da iddia makamınca esas hakkında mütalaada da belirtilmeyen, TCK’nın 158/3. maddesinin sanığa ek savunma hakkı uygulanması suretiyle, CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2) İstinaf aşamasında dosyaya gelen, sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan Meryem D'nin beyanlarının duruşmada okunması ve adı geçenin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi lüzumunun gözetilmemesi usul ve kanuna aykırı, 3)Temyiz aşamasında dosyaya gelen sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.03.2025 tarihli yazısı ve eklerinin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafi ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.