Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/162 K.2025/26122

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-TCK’nın 158/1-e-son, 158/3, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Sanık müdafinin.

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin ise Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede.

1) Sanık hakkında kamu davasını açan belge olan iddianamede talep edilmeyen ve duruşmada da iddia makamınca esas hakkında mütalaada da belirtilmeyen, TCK’nın 158/3. maddesinin sanığa ek savunma hakkı uygulanması suretiyle, CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2) İstinaf aşamasında dosyaya gelen, sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan Meryem D'nin beyanlarının duruşmada okunması ve adı geçenin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi lüzumunun gözetilmemesi usul ve kanuna aykırı, 3)Temyiz aşamasında dosyaya gelen sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.03.2025 tarihli yazısı ve eklerinin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmekle,