Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16313 E. , 2026/9203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/549 E., 2022/355 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/440 E., 2021/71 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 6
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16313 E. , 2026/9203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/549 E., 2022/355 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/440 E., 2021/71 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında yargılama aşamasında beyanlarda bulunan ... tekrar beyanına başvurularak sanığın örgüte himmet verdiği dönemin açıklattırılması ile ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sanığın örgütle iltisaklı ... Koleji yönetim kurulu üyeliğinin hangi döneme kadar devam ettiğinin tespitine yönelik bilgi ve belgelerin getirtildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Mahkûmiyette sanığın örgüte himmet verdiği ve örgütle iltisaklı bir kolejin yönetim kurulu üyeliği esas alınmış, ancak bu hususlar tam olarak araştırılmamıştır.
Hukuki İlke: Örgüte himmet ve iltisaklı kurumdaki görevin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilebilmesi için, beyanda bulunan tanığın himmet dönemini açıklaması, ticaret sicil müdürlüğünden yönetim kurulu üyeliğinin hangi döneme kadar sürdüğünün belgelenmesi ve CMK'nın 217. maddesi uyarınca UYAP örgütlü suçlar bankasının araştırılması gerekir; bu araştırma yapılmadan hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Himmet ve iltisaklı kurum görevi iddialarında, faaliyetin örgütün deşifre olduğu tarihe göre zamansal konumu belirleyicidir. Savunma, yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği tarihe ilişkin ticaret sicil kayıtlarını dosyaya sunmalı ve himmetin dönemini açıklığa kavuşturacak tanık beyanının alınmasını talep etmelidir.