Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/16368 K.2023/9465

Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ...

Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 26.06.2012 tarihli ve 2011/10263 Esas, 2012/8193 ... bozma kararı üzerine. 1. Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2021 tarihli ve 2020/133 Esas, 2021/12 ... kararıyla, Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 29.03.2013 tarihli ve 2012/762 Esas, 2013/279 ... kararı ile verilen hükmün 5271 ...

Kanun'un 231 inci maddesinin 11 inci fıkrası uyarınca açıklanmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ...

Kanun) 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 220 nci maddesinin altıncı fıkrası yollamasıyla 314 üncü maddenin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mahsubuna karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.07.2023 tarihli ve temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi özet olarak, 1. Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet kararına konu suçu işlemediğine ve bu hususta savunmalarına itibar edilmesi gerektiğine, 2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanacak ise de, hükmü açıklamakla görevli mahkemenin Mersin 1. Çocuk Mahkemesi olduğuna, 3. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi, aksinin kabulü halinde de lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

4. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturduğunun kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, yargılamanın safahatı ve tüm dosya kapsamı itibarıyla. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun 12.04.2009 tarihinde katıldığı yasa dışı gösteride PKK/KCK silahlı terör örgütü propagandası yaptığı gerekçesiyle silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ve iddianamede ayrıca suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçunu işlediği gerekçesiyle de cezalandırılması talep edilmiş ise de.

İlk Derece Mahkemesince öncül suç niteliğinde olan silahlı terör örgütü adına suç işleme eylemine dayanak teşkil ettiği kabul edilen terör örgütü propagandası yapma suçu bakımından. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 29.03.2013 tarihli ve 2012/762 Esas, 2013/279 ... kararı ile 6352 ...

Kanun'un geçici 1 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi kararı verildiği ve bu kararın 30.05.2013 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, ilerleyen aşamalarda mahkemeler arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.03.2020 tarihli 2020/1224 Esas, 2020/551 ... kesin kararı ile dosyanın gönderildiği Mersin

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli 2020/133 Esas, 2021/12 ... kararı ile, 6352 ...

Kanun'un geçici birinci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi kararı kapsamında belirlenen 3 yıllık denetim süresi boyunca suça sürüklenen çocuğun basın yayın yoluyla ve sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş bir suçtan dosyasının yahut mahkumiyetinin bulunmadığı gerekçesiyle düşme kararının verildiği ve bu kararın 24.02.2021 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, iddianame konusu diğer suç olan mala zarar verme suçu bakımından ise.

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma ilamından önce verilen ve temyiz konusu edilmeyen Adana

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 tarihli 2009/140 Esas, 2009/304 ... ilamı ile suça sürüklenen çocuğun mala zara verme suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği ve bu kararın da 25.12.2009 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği nazara alındığında, iddianame konusu terör örgütü propagandası yapma ve mala zarar verme suçlarının, sanığın terör örgütü adına suç işleme eylemi kapsamında cezalandırılmasına dayanak teşkil etmeyeceği anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli 2020/133 Esas, 2021/12 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Mersin